这一些巨作是垃圾有一些过份,但是,要我说,《巴黎圣母院》或许还真超过了这一些我们之前一直认为的巨作。”
这样的评价开始一众法国书友自然不认可。
哪怕不少喜欢《巴黎圣母院》的书友,他们亦不认可。
毕竟,《巨人传》《茶花女》这一些他们可是自小看着长大的名著。
哪怕《巴黎圣母院》写得很不错,他们也不认为《巴黎圣母院》超过这一些作品。
可是,任何事物都经不起比较。
当有一些评论家试着拿《巴黎圣母院》与这一些巨作比较之后,他们赫然发现:
似乎这一个结论是正确的。
【作者充分运用浪漫主义的美丑对照手法,把善与恶、美与丑、崇高与卑下对照起来描写,并在环境、事件、情节的安排以及人物形象的塑造上,夸张地突出某些特性,造成强烈的对照。
“加西莫多”外貌丑陋,身体畸形,五官失灵,但心地善良,行动勇敢,心灵高尚,与外表道貌岸然,内心卑鄙龌龊的副主教“克罗德”恰巧形成鲜明的对照……我想说,在法国文学史上,能将对照风格写得如此鲜明的,从未有一人。】
这是来自法国著名评论家“克图”的评价。
【我为什么说《巴黎圣母院》从艺术特色上超过法国历史以来的所有作品,就是因为作者力求符合自然原貌,将中世纪的法国社会真实生活,以卓越的手法和浪漫的形式,依据动人的情节发展,凝聚、精炼在这部作品中,从而呈现出了它们的生动面貌和丰富蕴涵,这是一部浪漫主义打破古典主义死板模式的伟大胜利,这也是一部愤怒而悲壮的生命交响曲。】
这是来自“巴黎大学”文学教授“斯曼迪”的评价。
【前几天很多人都说我对于巴黎圣母院的评价过高,巴黎圣母院怎么可以和《茶花女》相比较呢,巴黎圣母院怎么可能超过《巨人传》呢?在这里,请允许我再说一次。或许《茶花女》与《巨人传》都写得很不错,甚至已是无数人心中的名著。但是,这一些作品与《巴黎圣母院》相比,他们也只不过是一部小说。而《巴黎圣母院》是什么呢,他是一部恢宏的史诗……】
这是法国文学泰斗“格兰”的评价。
“啧啧,果然,经典的作品不管是放在什么时候,他都会大放光明。”
莫白内心里暗自佩服雨果写的《巴黎圣母院》。
可能对于没看过巴黎圣母院的朋友,或许不会感觉到巴黎圣母院有多出色。
但是,如果拿前世一部巨作来比较的话,巴黎圣母院的地位就相当于中国四大名著的红楼。
而我们知道,红楼可不仅仅只是小说那么简单。
红楼除了成功的塑造了一干人物,以及红楼四大家族的兴衰史之外。
红楼的一大价值,那就是深刻的反应了当时社会环境。
甚至,研究红楼,很多研究者都会从红楼当中去对照历史。
也许历史写得还不是那么详细,但看红楼,他就像一个真实的历史。
巴黎圣母院与红楼有着异曲同工之妙。
两者虽然写的是虚构的故事,但两者所反应的世界却是真实的世界。
不过,这个世界自然是没有雨果。
这个世界《巴黎圣母院》的作者,变成了“莫白”。
于是,书友的评价变得精彩了。
“我的天,那个无耻的华国人真做到了。”
“我唯一对巴黎圣母院不满的是,为什么这样的巨作竟然是一个华国人写的。啊啊啊,每当想到这时,我的念头就是无法通达。灰常灰常不爽,有没有……”
“我也无法通达。不过,我仍得谢谢他,谢谢他给我们法国写了一部世界级的名著。”